1: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:17:15 ID:zgz
統計は、どんな宗教思想よりも現実的で
あらゆる分野の識者のアドバイスより客観的

これを使えば彼女もできるし年収も増やせる
お前らも統計的考え方を身につけろ
絶対今よりいい人生を歩めるぞ

2: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:17:48 ID:kho
そういう統計データだせよ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:18:27 ID:C5N
>>2で終わってた

5: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:18:54 ID:lkf
>>2
これ

6: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:19:09 ID:zgz
>>2
自分で考えてみればいい
ギャンブルで勝つにはどうすればいいと思う?

9: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:20:33 ID:kho
>>6胴元になる

11: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:21:28 ID:zgz
>>9
ギャンブルで儲けるには ならそれが正解だね
だがディーラーになれないとしたらどうする?

14: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:22:46 ID:QfV
>>11
ディーラーになることがギャンブルで統計学で気にもうける最善手なら
それ以外の手段が既に統計学的な手段じゃないんだが?

17: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:24:49 ID:zgz
>>14
あなたの文章は破綻しているが
一部正しいことを言っているね
そう、ディーラーになれない以上ギャンブルは
儲からないんだよ、なぜならギャンブルは統計的データ、
つまり確率として勝てないようになっている構造だから
なんだよね

4: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:18:49 ID:uXS
なんかそういうデータあるんですか?

7: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:20:08 ID:zgz
>>4
じゃあ聞くけど、お前学生の頃偏差値いくつの高校に
通ってた?

8: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:20:11 ID:GvE
大学で統計学のゼミ入った

24: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:26:58 ID:GvE
>>8
ミス
大学で統計学のゼミに入ったからいろいろ教えて

31: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:30:59 ID:zgz
>>24
このスレは統計的考え方について
述べるから統計学の勉強にはならないかな
知ってたらすまんがとりあえず中央値、偏差値
標準偏差は確実に理解したほうがいいよ

10: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:21:17 ID:s5S
ギャンブルと人生は違うんだよなあ

13: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:22:44 ID:zgz
>>10
それは間違ってるよ 統計は失敗を防ぐという
意味ではまさしく究極の学問
統計的考え方を正しく利用すればベターな
選択肢を導ける

12: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:22:12 ID:2Ob
>>1「統計は正しい多数派は正しいナチスは正しい」

15: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:24:41 ID:s5S
まあ自己啓発本でも読んでなさいってこった

18: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:25:49 ID:zgz
>>15
統計的考え方なんて誰でもやってる簡単なことだよ
じゃあ 君で試してみようか
高校の頃は偏差値いくつのとこに通ってた?

23: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:26:42 ID:s5S
>>18
それがどう関係あるんだよ

30: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:28:58 ID:zgz
>>23
例えば君が偏差値50の高校だったとしよう
そこからマーチを目指すか、早慶を目指すか
どっちが合理的だと思う?

32: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:31:20 ID:s5S
>>30
才能次第だな
入れるところに入るだけ

36: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:35:30 ID:zgz
>>32
そう それがまさしく統計的考え方が
できてない証拠 まずなにより漠然としてるよね?

あなたの高校の進学実績を見てみようか
100人中マーチが10人、早慶が1人だったとすると
マーチを選ぶほうが合理的といえるよね こんなの
サルでも分かる話、さらに言うとその中でどの教科での
合格実績がいいかまで調べる 数学選択か歴史選択か
また前期後期どちらが多く入ってるか これを
繰り返せば統計でベターな進路が勝手に完成しちゃう
ってわけ

37: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:36:57 ID:s5S
>>36
俺がノー勉で東大入れる天才だったらどうするわけ
早慶じゃ損するんだが

16: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:24:45 ID:kho
まあブルーバックス的な啓蒙スレをやりたいのはわかるんだけど>>1が具体的なオモシロ話出さないからみんなへそ曲げてる

19: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:26:06 ID:H2o
4回任せた仕事を4回確実にこなす奴と
4回任せた仕事を2回ヘマして2回クリティカル出す奴、
どちらを選べばよいんや。

25: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:27:25 ID:zgz
>>19
仕事が電車の運転手なら前者
飛び込み営業なら後者 職種によって異なるけど
前者の方がベターだよね

34: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:33:05 ID:H2o
>>25
ほう・・それっぽいな・・・

21: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:26:37 ID:Evi
じゃあ統計の本紹介して

22: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:26:42 ID:nl4
騙しには一番有効なテクニックではある
特に医学や心理学や社会学の分野では

27: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:27:41 ID:4Xr
>>22
適当な統計持ってきてそれらしく見せるらしいな

28: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:28:13 ID:zgz
>>22
よく分かってるね
データの見せ方でいくらでも人を扇動できるからね
マスコミの常套手段だね

55: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:52:33 ID:C5N
>>28の時点で統計データなんて盲信するもんじゃない、って白状してるようなもんやん。

56: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:53:25 ID:7IA
>>55
そうやで
国民調査(笑)なんて数千人から数万人規模のアンケートなのにまるで国民全体が抱いている意見みたいに取る阿呆共やで

72: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:04:27 ID:zgz
>>55
それは、違うね人を騙すために
統計データの一部分を抽出するのと
答えを導くために統計を参考にするのは違うよ

26: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:27:37 ID:kho
理系だったけど統計つまんなかった

29: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:28:20 ID:kho
おい>>1!!!科学スレなら科学スレらしくしろ!!

33: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:32:39 ID:kho
その時期に同じ偏差値をとってた学生の早慶の合格率を見て50パー越えてたら勝負に出る?

35: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:33:30 ID:kho
あとから偏差値の解説はちゃんとするよな?

38: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:37:01 ID:nvR
大学の図書館に「統計学のすすめ」って本の隣に「統計を信じるな」って本があるあってワロタ

40: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:37:58 ID:kho
なんか思ってたのと違う
統計的考え方を示したい言いながら漠然とした話ばっかで結局なんも見えない

41: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:38:24 ID:H2o
100人中マーチが10人、早慶が1人だったとする。
ただ、実はマーチの10人は元々は早慶狙いで、
マーチ狙いだった人たちはすべてニッコマだったりする。
その場合、少なくともその高校の早慶クラスとかがあるなら、そこに入らないとまずい。

42: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:39:56 ID:lkf
結局>>1は大多数のほうにいけばいいと思ってるの?

69: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:02:14 ID:zgz
>>42
多数派が正義とは限らないよ
例えばホワイトカラーとブルーカラーでは
前者のほうが安定し、また平均年収も高いが
対象者の属性によってはブルーカラーを目指したほうが
よい場合もあるわけよ その辺は様々な要素を
抽出して判断すべき

85: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:09:43 ID:zgz
>>69に加筆すると

例えば対象者の親が片親、借金まみれで
ブラックリスト入りだとしよう、対象者が就活して
金融関係の仕事に就きたいとしよう
入れる確率は何%かな? 答えは火を見るよりも明らか
だよね?

43: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:41:01 ID:7IA
統計は不完全だよ
盲信的に信じたら痛い目を見る

44: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:41:04 ID:Q8v
統計って実験やった後に仮説立てて
有意があるかどうか使うイメージ

45: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:41:44 ID:s5S
個人のパラメーターを無視してる段階で致命的欠陥があるね
人はみんな違うんだよ

46: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:42:26 ID:UBb
閾値をどこに設定するか
どの方面から見て調べるか
どんな風に見えるように作るか
によってどうとでもなるそれが統計

47: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:42:50 ID:4Xr
だめだこりゃ

48: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:43:33 ID:7IA
例えばポーカーのスターティングハンドの勝率の統計なんか巷に溢れてるんだけど
スターティングハンドが仮に77のペアハンドとして最終的にそのハンドの勝率が51%だったとする
その統計結果から77のハンドは勝率51%あるからベットした方が期待値が高いと判断するのは間違いで
強者が77のペアで勝負したから勝率51%記録しているのではないのか?と疑問に思わなければならない

49: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:48:53 ID:7IA
流れ止まったな

50: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:49:22 ID:kho
>>1の舵取りへたすぎぃ!

51: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:50:01 ID:H2o
全然関係ないかもしれんが、早慶狙いかマーチかで悩む場合、
高1~高2冬ならマーチを目標にせず、早慶狙いで良いと思う。
その代わり難しい問題に飛び級でチャレンジじゃなく、
今の自分の学力+αを早慶に間に合うように積み重ねる。

77: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:06:10 ID:zgz
>>51
それは対象者の要素を一切無視した
一般的な意見に過ぎないよね?
それでは全く価値がないのよ
誰にでも当てはまる理論は誰の特効薬にもならない

78: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:07:06 ID:7IA
>>77
うるせえよ湧いてくんなゴキブリ
お前はもうこのスレに必要ないんやで

52: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:50:17 ID:7IA
統計によると2ちゃんねらーは中卒と高卒、主に10代~20代で構成されているらしい

71: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:03:37 ID:zgz
>>52
まあそれは薄々感じてるよ
年齢構成は20代が多い気はする

53: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:52:01 ID:C7L
無差別曲線「せやろうか?」

54: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:52:18 ID:7IA
あと少なからず10代の少女もいるけど真偽は定かではない

57: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:54:53 ID:7IA
統計の母数をあやふやにしてデパ地下とかでアンケートとって今若者の間で流行りのもの!とか言っちゃうマスコミはゴミやで

見とるか?ミ○○屋

58: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:55:30 ID:s5S
統計的なんて所詮平均だからな
超絶ノーマル人間にしか参考にならん

59: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:56:04 ID:7IA
でもな
統計って便利なんやで
従っとけば8割は正解の凡人専用マニュアルみたいなもんなんやで

60: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:56:14 ID:ja4
統計的に考えてネラーの言うことはアテにならない

61: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:56:29 ID:7IA
>>60
禅問答かな?

62: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:58:13 ID:7IA
俺「偏差値30の人を集めたとする」

お前ら「する!」

俺「偏差値30の人たちでテストしてお前らが50点取ったとする」

お前ら「取った!」

俺「するとお前らの偏差値は50になる」

お前ら「凄い!」

63: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)22:58:47 ID:C5N
統計的に犯罪者の9割以上が過去にパンを食べたことがある。

70: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:02:26 ID:7IA
よし統計取ろうぜ!

>>1がうざい、消えて欲しいと思う人は俺に安価くれ

76: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:06:02 ID:C5N
>>70
おう

79: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:08:24 ID:7IA
俺含めて二人から
ROMの1/3の人間からお前は必要ないと思われてるんやで

83: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:09:21 ID:7IA
糞スレを立てた>>1を許すな

95: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:18:01 ID:7IA
ワロタ

96: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:18:25 ID:kho
あんた煽りになると饒舌になるな

97: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:19:10 ID:7IA
>>96
普段から煽っている証拠だな
イッチの汚く醜い癖が見えちゃってる

98: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:19:25 ID:zgz
>>96
精神年齢が低い奴なんて
一番単純で読みやすいからね これも統計的考え方の
おかげだよ(丸見え風)

100: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:21:33 ID:C5N
とどのつまり、統計的に考えてイッチは自殺するべきなんだが。

103: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:22:24 ID:zgz
>>100
根拠となる要素が不明確だから
残念だけど同意しかねる

102: 名無しさん@おーぷん 2016/06/13(月)23:22:07 ID:zy8
低学歴なのに統計とか持ち出しても無駄やで